首先声明，我并不是一个$PEOPLE的大庄，也并非跟风吹$PEOPLE，事实上，我可能是中文区最早看好$PEOPLE的……草根。
11月19日，我在我的推特上表达了如下观点：
从gm等一众币圈具有独特文化意义的meme开始，meme将从动物园进化到更具文化属性的币种。下一个爆发的预测会是people。meme2.0时代，meme币一定会有一个文化落脚点，比如people集去中心化之力去拍卖象征着中心化权力的宪法，会成为区块链文化史上的一座里程碑。
https://twitter.com/tsama70518773/status/1461489018730860551
后来constitutionDAO拍卖宪法失败，$PEOPLE大跌的时候，我又于11月21日表示（当晚$PEOPLE币价史低）：
constitutionDAO拍卖宪法失败，是最能激起去中心化共识的时刻。
https://twitter.com/tsama70518773/status/1464422514600210437
遗憾的是我自己没入（后来solana上出现wePEOPLE的时候高价买了点，既算是投资也算是表达支持吧）。为什么看好却没入呢？ETH大佬们可能不理解，当时我的想法是：就算入我也只可能买几百刀，而充提ETH加上swap等操作下来gas就得上百刀，不太划算。因此那个时候的我，并不能确认别人是不是会和我想的一样去认可$PEOPLE，加上自身投资风格偏投资和稳健，所以并没太在意这件事。
说这些，是想摆明自己在$PEOPLE这件事中的利益关系。我并不是因为自己是大户才去吹$PEOPLE，所以你完全可以认为我接下来的文字是相对客观的。
那么接下来，就具体说说我为什么看好$PEOPLE吧。
一、$PEOPLE起源与去中心化力量
关于$PEOPLE的起源，其实是一个非常简洁的故事。一个叫constitutionDAO的组织在juicebox发起了一场众筹，去拍卖美国宪法的副本。这看似是一个荒诞的行为，但很快，constitutionDAO设置的初始限额就被填满，并且再三提升了募款额度。
这其实是一个很有意思的现象，因为捐款并不能带来任何的回报，尽管constitutionDAO承诺如若拍卖失败，会按照捐款数额如数奉还ETH，但按照币圈跑路盘的尿性，没有人可以确认这个突然冒出来的组织会不会卷款跑路。即使是这样，额度还是很快被填满了，你可以认为其中有一部分fomo和疯狂情绪，但也不得不承认隐藏在每一个币圈人内心的、对主流权力的对抗。
因此我说，constitutionDAO的这个行为并不是一次简单的链上募资，而是“集去中心化之力去对抗中心化权力”，是去中心化一次振聋发聩的发声。
很多人炒币，知道蹭热点，知道炒NFT，他们不会去观察这背后的文化现象，不会去考虑背后的市场逻辑（比如关于NFT的价格与流动性的关系）。过去我是这么想的，但经过$PEOPLE的崛起，我才发现原来还有这么多和我一样的人，他们来币圈不仅仅为了赚钱，更多还带有一些文化上、个体精神层面上的追求。
说到这里，我也想请朋友们回想一下，是什么驱使你来到区块链、来到币圈？赚钱暂且不提，每个人都想赚钱。想想除去赚钱之外的东西，你想到了什么？
自由、人权、创新……
（如果被说中了，谢谢转发doge）
人类的天性是共通的。自封建时代自来，我们或多或少会在心里隐藏一些对僵硬体制的反抗、对自由与基本权利的追求。而区块链之所以能够从中本聪的一纸白皮书发展至今，靠的正是无数个和你我相同的个体对自由与人权的追求，籍此形成的强大共识虽然历经磨难，但经久不衰，已生生不息十余载。
时至今日，去中心化已经形成了一股不可忽视的力量，并且因为造富效应吸引着越来越多的传统机构加入。资本是逐利的，资本不会因为自由和人权这些虚无缥缈的东西加入，只有当他们看见稳定而令人垂涎的利益存在时才会蜂拥而至。但不可否认的是，传统机构的加入已经引起了传统权力中心足够的注意，各大权力中心要么在琢磨解决之道，要么一纸禁令将其驱逐出境。
在这个时点，一个集去中心化之力去拍卖象征着中心化权力的宪法副本的行为，无疑是大胆且极具先锋意识的。这样一个行为是对去中心化力量的一次彰显（尽管拍卖失败），也是对中心化权力的一次讽刺（如果拍卖成功的话）。无论如何，这是一个拥有庞大参与者的历史事件，由你我共同书写，必将在区块链文化史上留下浓墨重彩的一笔。
我曾经与群友表达过我的观点：$PEOPLE的文化意义，可以比肩cryptopunk，直到现在，我依然保持这个看法。
二、简明的通证形象与meme的精神意义
第一部分是我对$PEOPLE的基本看法，该看法不因$PEOPLE的市场表现而发生变化。正如我开篇所说，因为高昂的gas（这并不$PEOPLE），我并不是一个$PEOPLE holder，我手中仅有数千个$wePEOPLE作为对这一文化现象的见证。我也并非不食肉糜，未来涨到足够的价位，我会卖出，我甚至会做波段，但无论如何，我的账户里一定会留一枚$PEOPLE，关于这一点，我想你能够懂得我的意思。
除去第一部分，接下来的阐述，你完全可以说我在吹$PEOPLE了，我完全没意见，看好就吹，这是人之常情。
我发的第一篇推特，其实并不是单独在说$PEOPLE，主题其实是meme币。对，尽管目前有热心的$PEOPLE holder在给$PEOPLE做落地应用，但我认为它仍然是一个meme，并且不合时宜的落地很可能会损害$PEOPLE的精神内核，这一点我后面再谈。
关于meme，最被大家熟知的是$DOGE和$SHIB。二者并没有太多的技术要求，甚至随便找一个人，都能部署这样一个合约，配上一个网站，从技术层面和$DOGE及$SHIB并无区别。
那$DOGE和$SHIB又是如何崛起的呢？
$DOGE的爆火并非因为区块链，doge这一形象最早出现据说这在2010年的一篇博客之上：
狗狗机智而又不失滑稽的眼睛是否深深地看进了你的心里？
在此之后，doge的形象慢慢开始流传于reddit等各大网站与论坛之上，比如：
这是一次非常典型的亚文化运动。一个简单的图片成了表情包，成为分散在世界各地无数个体茶余饭后的消遣，成为他们表达情绪或者参与娱乐的“伙伴”。
这场轰轰烈烈的运动中不乏传统巨头的参与，比如Google就给YouTube加上了一个doge的彩蛋，当用户搜索doge的时候，整个网页的字体就会变成doge表情包里御用的comic sans MS字体。
至于后来的dogecoin，已经是水到渠成的事情了。
$DOGE的暴涨，其实点出的就是区块链的核心——共识。
$SHIB的出现也有异曲同工之妙。Shib本身是一个纯粹的去中心化社区建立的“零的社会实验”。创始人的想法是“all from zero”，从一开始就放弃了团队的份额，并且打了50%到v神的地址。
结果显而易见，这个实验成功了。
$SHIB的成功直接带动了动物园的暴炒，一时间马斯克与猴子起飞，猪头共猫头一色。尽管不乏很多优秀的后来者，但从文化意义上来说，它们是完全不能与$SHIB并列的——历史永远只会记住第一个人。你知道第二个飞上天空的人的名字吗？
所以，判断一个meme币是否值得购买，你可以分析技术指标、可以追涨杀跌或者提前埋伏，都是完全ok的，赚钱嘛，不寒碜。
但你心里也要清楚明白，大部分meme的本质都是庞氏，后来者接盘先人，接的稳的二级市场站稳了；接的不稳的归零了。庞氏也并非贬义词，现代金融的绝大部分本质就是庞氏。我的意思是，你得明白meme的庞氏根骨，明白这些东西是不创造财富也不创造意义的，你可以把它当作一场财富转移的游戏，但请不要沉迷于此。
什么样的meme具有意义呢？我的观点是，当一个meme剥离开庞氏的骨架，仍旧能够带给你精神意义的，这样的meme就具有意义。正如我们花钱买一本书、看一部电影、进行一次文化/精神消费；也正如收藏家高价收购一幅画作、慈善家无偿捐建一所学校；当资金的去向是一个所值得的归属的时候，它就不再是虚无缥缈的骨架，而是具有实实在在的价值的。
很多人质疑嘲讽$DOGE与$SHIB，认为是水中月镜中花，其实大可不必；我想他们的生活里不仅仅只剩下吃饭或者是生产两种动作而已。他们阅读小说、观看电影或者花钱买一个游戏的时候，倒是没觉得自己在买一个虚无缥缈的东西。精神消费品本就难以定义，当其与庞氏联系到一起的时候更是为人所避讳。
米老鼠可以成为Disney的大IP，被无数人使用的doge表情又为什么不能称作IP呢？是缺乏故事吗？围绕着doge发生的一切可不仅仅是故事，而是真人真事。是缺乏正规的公司去营销和推捧吗？好像如此。人们生活在中心化的阴影下太久，已经忘了个体的自由是何滋味，自然也就固执地认为仅仅被中心化机构承认地IP才叫IP了。
换句话说，$DOGE与$SHIB正是去中心化语境下的IP，因此有别于纯粹的庞氏，他们是具有精神消费价值的。而能够和$DOGE、$SHIB的叙事性及文化性相匹配的meme我能找到的不多，$PEOPLE正是其中一个。并且相对来说，$PEOPLE的叙事要激烈地多。
值得一提的是，constitutionDAO似乎隐隐之中看透了这一点，他们给自己的代币取名叫$PEOPLE，而非$CONSTITUTE或者什么奇怪的名字。我可以这么说，$PEOPLE能够浴火重生，好名字占了一半的功劳。这样一个简明的通证形象更加固着了其本身的文化与精神意义，能够更好地激发去中心化共识。
三、关于$PEOPLE的未来
事实上，再多的分析也抵不过一个事实，那就是“以涨服人”。$PEOPLE自最低点已经上涨一百余倍，并且随着各大中心交易所上币，预计仍会有部分上涨空间。
而关于一个meme的崛起，很多人忽视了一个隐藏现象，那就是背后大大小小的holder为此所做的努力。我曾在某电报群读到过某meme的故事，讲述一些大佬如何建设社区、如何营销、如何稳住民心等，这其中究竟有怎样的起起伏伏，确实有很多故事可讲。Meme的一个与众不同之处，就是为之做事的个体，大多具有相对应的激励，最常见的就是holder本身。这一定程度上是去中心化世界自由的体现。
我相信很多做技术判断的很容易看出$PEOPLE的风险。举个例子，$PEOPLE在ETH上的池子大小约为市值的1%。绝大多数这样的盘，我是决计不会专门写文推荐的，因为早期获利的大户可以将池底砸穿。
但让我感动的是，很多$PEOPLE holder在不停地建设这个社区，不说是完全不求回报，但一定是带有对“人民当家作主”这样一个愿景的追求所在的（因为大量地holder完全可以“搭便车”，按照经济学的模型，最后的市场导向会是“公地悲剧”）。我想，这便是共识吧。一群人虽然分散在天南海北，但因为共同的一件事聚集在一起，其中既夹杂着对财富的渴望，也有我们所共同期冀的、对自由与人权的追求。
关于$PEOPLE的未来，我给出自己的看法：
- 不必急于项目落地。如果你仅仅是做一个普通的DeFi或者GameFi，完全没有必要。因为可替代品太多，反而会冲淡$PEOPLE本身的内核。对标cryptopunk来看，如果2017年免费挖出之后，被用于一个小游戏，还能在四年后的今天被奉若至宝吗？可能性很低，因为不够纯粹，意义指向不明确了。在你的价值未能得到更广泛的认可前，匆忙落地可能会损害共识。
- 如果要落地项目，我的建议是什么呢？最好是与Olympus或者同等地位的项目合作。很多人对Olympus的理解不够到位，以为就是个创新的庞氏；事实上，Olympus在官网清清楚楚地写着，致力于成为“自然增长的货币”，了解经济金融相关知识的朋友会知道，这是一个极其宏伟的目标，在我之前的文章里，我更愿意将$OHM定义为区块链“链上生态的指数”。无论如何，$OHM与$PEOPLE的愿景是高度重合的，都足够宏大，是可以立足全景而非偏安一隅的。举例来说，$PEOPLE可以与$ETH等主流代币组成LP债券换取$OHM，达成双赢合作。（当然，Olympus是否承认$PEOPLE的价值，就不在我的考虑范围内了）
- 关于$PEOPLE暴涨这件事，我不抱有太大的期待。我更愿意看到的是，$PEOPLE的价格稳步增长，逐渐从$0.1到$1甚至更多。过快的增长只会导致下盘不稳，甚至有可能损害共识。在经年累月的稳步增长中，会逐步完成对早期持有者的既得利益消化。当然，在这个过程中，暴涨暴跌是不可避免的，比如我写这篇文章的时候，币安上架$PEOPLE，短期的暴涨是可预料的。
正如我对meme的看法一样，meme一定先是个赚钱工具，再有其独特的精神或文化意义。我也会如前文所言，我可能会卖出、会波段，会把$PEOPLE完全当成一个普通的投资标的，但我内心又会给$PEOPLE一份独有的尊重，这代表我对自由与人权的向往，我会在账户中保留一定数额的$PEOPLE，可以很多，也可以很少，但有，就足够了。我想对于每一个渴望“人民的世界”的个体，他们也完全可以这么做。这才是我对$PEOPLE最终极的期待。
评论区