此文原链接：https://x.com/jojonas_xyz/status/1858838439065776483
——————
https://www.techflowpost.com/article/detail_21701.html
看完这篇文章才大概弄清楚今天发生了啥…
天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。屁股决定脑袋是第一性级别的真理。刚好我一份筹码都没有，说说我的看法。
首先，那个什么ai16z创始人的行为，不是蠢就是坏。不知道此人有无crypto经验，但选择在社区已经炒作发展到当前程度的时候来捅破这层窗户纸，就差把crypto最基本的准则抽出来直接放地上踩了。。
从策略选择角度，化敌为友＞什么也不做＞化友为敌。梳理下对应的三种策略：
1、化敌为友：他大可以自己官宣发了个Fliza，是Eliza的好姐妹；在当下币圈还在推崇正统性的环境下，一句话不用说，eliza就会慢慢被Fliza吸血，结果至少会是平分秋色。
2、什么也不做：发发日常，偶尔呼吁社区参与到eliza的开发建设中。社区可能会主动商议为开发活动捐赠资金，因为这对叙事也会有好处，双赢。
3、化友为敌：eliza是盗版的，我要对着社区的脸抽巴掌，好爽啊~~
当然，在所谓阴谋集团的运作下，大写ELIZA很可能就此夺走原本属于社区的荣耀，毕竟圈内人均记忆7毫秒。
但大写ELIZA的上限是一定会被降低的。
meme对资金的争夺无非是对注意力的争夺，叙事的正统性、完美性、传奇性、传染性等，都会被拿入对相关注意力计价的估值维度。一旦叙事中存在有“中心集权”、“背信弃义”类似的瑕疵，这个币本身就只能成为PVP角斗场，而非众生造梦。
说回社区这边。
不被聚光灯所照耀的领地上，同样存在着阴谋集团（新时代meme战士必备雷达：阴毛无处不在）、欺诈等人间百态。
社区有没有想过这么一个问题——对“公平发射”、“抵抗VC”等叙事的过度追求，其实有些矫枉过正。诚然，VC在一个项目早期的卷铺盖式参与几乎将散户的利润空间压平，但散户是永远无法替代机构（不特指VC）在资源/战略/持续帮助等方面对项目方的作用的。如果有，那么这样一个已经形成组织化运作的散户集体，本质上也已经成为了机构。
大量非头部非meme的山寨币都拥有天量的待解锁份额，犹如达摩克里斯之剑高悬头顶；机构们原本正做着春秋大梦，用一年半年的等待时间换取十倍百倍的涨幅；这显然是不现实的。
社区对VC的反抗非常成功，并且促成大家神迹一般做出集体行动（在多方博弈中，集体性行为非常困难）的原因很简单：用脚投票。
从BTC铭文开始，大量公平发射的资产将入局与不入局之间的对比愈演愈烈。最近两波meme热潮正是入局拉锯战中前者获胜的标志。
pump.fun正是为这样一个里程碑时刻提供了公平发射的舞台。（上一周期中BSC上同样存在一个名为pinksale的类似平台，不过产品形态上仍旧做不到纯粹的无许可，pumpfun的Bonding Curve定价模式也只是本周期才被大部分人注意到；并且当时链上launchpad相对活跃，机构对散户的利润挤压有限）
但这也意味着，新资产的发行越来越meme化——做项目需要成本，只有meme的发行几乎零成本，只需要捕捉注意力。
所以，并非meme夺走了原本属于山寨币的风光，而是社区被逼上梁山，在当前阶段只能够发行meme以供资金安置。
meme——区块链版拆迁安置房。
资产发行方式确实需要一场自下而上的变革了。
我们在区块链，由于能够直接捕捉资金，这可能会是未来世界上创新最快最迅猛的地方；怎么能让传统老旧呆滞的融资过程继续延续？
时代变了，需要更适应新时代的生产关系。
近期的AI meme和Desci其实都做出了各自的探索。但单纯的无规律涌现，只会让阴谋集团一步步蚕食场内资金，并在某个时刻“闪崩”，祭奠无意识集体抗争行动的又一次失败。
我们需要进一步思索：如何更近一步，设计更完善的机制，激励更多项目方持续build？
毕竟AI meme可以滥发一万个，Desci可以遍历现有所有科研机构，但这种叙事，一个两个就够了。一遍遍复制重来，就好比反复冲泡的茶水，直到寡淡无味成为终局唯一留下的印象。
社区炒作出不了Uniswap。
2018年，Uniswap问世；AMM和xy=k，惊为天人。
怎么用社区的力量，推动这种级别的创新？
值得思索。
话说回来，如果这个ai16z的创始人能在盘子发展初期就能够获得该有的利益分配，事情会不会有所不同呢？
眼红也好，不甘也罢，屁股决定脑袋，没有任何一个人能够逃脱利益的驱使。这是人之常情，也是机制设计中最简单却最困难的部分。
天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往……
评论区