阅前提示：仅是一些非常初级的思路，想着好玩便写下来了，无实质开发价值
（一）引子
早在几年前，我玩游戏的时候就一直在想，为什么没有一个游戏能赚钱呢？
很显然，游戏其实是非常适合赚钱的一种方式，在消遣娱乐的同时提供经济收益，很多人似乎觉得不可能，然而随着NFT市场的发展，“play to earn”似乎正逐渐成为一种可行的方式。
此前的游戏赚钱方式，无非是通过交易游戏道具、游戏账号，但这些方式弊端很明显：不管怎么交易，游戏的数据是储存在运营商的服务器上的，其价格决定权在公司、在游戏热度，总之不在玩家自己。
区块链提出的NFT（非同质代币）概念很好地解决了这个问题。NFT是记录在链上的资产，一旦获得，就真正属于玩家自己（除非哪个倒霉蛋把钱包丢了……）。这使得NFT的交易市场独立于游戏和开发商运营商而存在，影响NFT交易价格的唯一因素是市场参与者的认可度，也就是我们常说的，“共识”。（当然，如果游戏凉了，共识肯定受影响，但不至于血本无归，有人愿意买就会有价格，再不济做个收藏了）
前段时间，基于NFT的区块链游戏大火，我没搭上AXS的快车，就琢磨着再找一款类似的游戏。当然，于我个人而言，对游戏的最低要求是美术风格，如果美术风格都过不去，玩得不开心，更别提收藏价值了。
目前看来，像decentraland等游戏虽然风格过得去，游戏的metaverse概念也做得非常好，但经济模型聊胜于无，缺乏发展的内驱力。举例来说，如果我在一个区块链游戏里拍地，如果他没有好的经济模型，我可能唯一期待的获益方式就是等更多人认可这个游戏，等地涨价。
但如果经济模型往上一层，除了土地，加入商业、畜牧业、种植业，玩法就丰富多了。我买了土地，不仅仅是等待升值，还可以用来建农场、牧场和商店。由于我们设定里没有算建筑业，所以农场、牧场、商店均可以作一个建筑包出售，购买对应的建筑包就可以在所买的土地上进行建设。
比如说我建了个农场，再去买鸡、牛，鸡可以生蛋，牛可以宰杀，鸡蛋、牛肉就可以拿去商店里卖。鸡蛋嫌卖价低的，自己孵化，但孵化要设置足够的难度，因为更多的鸡意味着更多的“矿工”，弄不好容易让代币价格崩溃。动物吃的饲料来源于农场，这样“农场-牧场-商店”的经济循环链就被激活了，可以称之为一个简单的小游戏了。
那么为什么会有人愿意为这个游戏付款呢？
因为对于区块链游戏来说，最大的优势不在于“NFT是我的不是开发商的”，而是“能赚钱”。只要经济系统运转起来了，有更多的农场牧场进行生产，整个系统就会被激活，就是一个极简版的世界市场。有人会说，世界经济也会倒退的呀？
世界经济的确会倒退，比如日本经常就出现负增长。但现实世界的经济系统，复杂程度于游戏而言何止亿倍兆倍？对于我们这样一个只有三个行业，每个行业只有简单几个产品，无视物流、仓储、自然环境、政策等等等等因素的系统来说，只要有生产，就会有新的代币产生，代币价值的维持就是靠玩家，如果99%玩家觉得会倒退，那就真的会倒退，但如果这是个好游戏，你用脚投票吗？
或者我们再抽象以下，这个简单的游戏，其实就是披着NFT外皮的DeFi平台。土地是代币，鸡是代币，饲料是代币……万物皆可NFT。鸡生蛋，蛋升鸡，和一些平台的X代币ibX代币有啥区别吗？（滑稽）
（二）进一步游戏设计：NFT
但如果仅仅这么做，明眼人都能看出来，实质就是个没啥创新的DeFi平台，新鲜度过了或者有更好的镰鼬出现了，这种平平无奇的游戏很快就会被抛弃。那么怎么留住用户呢？
让我们再往上一层。很简单，利用NFT的特性啊。
现实世界里，每只鸡都是不一样的，为什么我上了链，反而成为了矿工手里的无情挖矿机器了？所以，这个时候管他三七二十一，把现实世界里的鸡的品种直接搬上去，当然，简化到合适数量，比如十种，想更名的更名（涉及到世界观架构，随便怎么架构，反正底层模型一样。玄幻的就什么火凤雏鸡、玄冰鸡、冥王鸡之类的），设置一定的稀有度区分（最常见的把戏之一），高稀有度的NFT可以在质押的时候提高收益率。
好了，现在有一点点不一样了。鸡还是鸡，质押的时候收益率还是比如说APR50%，但是冥王鸡可以在此基础上+10%，玄冰鸡却只能+5%，品质的差异出来了。二级市场上可能有人愿意为冥王鸡多付几刀了。
但我们平时质押代币按数目，鸡有了分类之后，再分类按数目，岂不是要开十几个池子？
这个问题很重要，但一番思索后，其实也很好解决。首先，池子不能多，资金太分散在DeFi中玩不转，流动性影响滑点，可能直接就让新玩家拂袖而去了。直接设转化币就可以，还是前面那个X与ibX的思路，游戏内置这一转化系统，所以要质押的NFT都会抵押在无数个对应的次级池子里，通过抵押从次级池子提取对应数量的ib代币，比如说ib灵元币（反正世界观已经玄幻了），游戏内所有的质押活动都通过ib灵元币等少数几个代币完成，玩家们不会看到ib灵元币，只知道自己的鸡生了蛋，或者种子长出水稻了。
现在来拆解一下“鸡生蛋”这个过程：NFT鸡，操作界面选择孵化，NFT鸡被抵押进隐藏的灵元池子里，假设是一个冥王鸡，APR60%，一个冥王鸡价值10灵元币，假设目前灵元币-BNB池子的APR是40%，也就是我10灵元币不计复利投入一年是14，但如果冥王鸡会是16，所以ib灵元币就会按照16/14*10的比例从次级池子里提出，质押入灵元币-BNB的池子，这就实现了次级池子向基础池子（玩家能看到的池子）里投放质押的标准化。标准化意味着，我游戏内所有的质押活动，不管是我直接质押灵元币（可以世界观化为存钱庄），还是鸡生蛋，种子长水稻，其收益率都是保持一致的，这对经济系统的稳定至关重要。
那么问题又来了，基础池子的APR是实时变动的，而我从次级池子质押进去的APR是按当时时间点计算的，如何消除这个差异呢？这就要用到预言机。具体技术过程我也不懂，反正就是每隔一段时间进行一次比例的修正。这种修正总体来说与基础池子的APR可以较好拟合，但把曲线放大来看，还是粗糙了。幸运的是，这种粗糙反而能营造真实感，因为现实世界里，鸡蛋是整数，并且下多下少由鸡决定（鸡：？？？）；水稻也是，不一定就全长出来，也有可能长更多。所以，按照一定的设定参数来实行模拟，最终出来的效果应该会蛮真实的。
进行到这里，算是很粗糙地把NFT和DeFi进行一个初级的整合了。为了体现NFT独一无二的特性，可以在每个鸡的屁股上盖个印章，表示这是这个世界的No.3392只冥王鸡，一旦变成鸡肉被吃掉，这个No.3392的冥王鸡可就完全没有啦！每个鸡还可以设置等级，Lv.1到Lv.2需要生1个蛋，Lv.2到Lv.3需要2个蛋……生完20个蛋后，鸡就老了，比如这个时候是Lv.5，Lv.5的鸡肉太老，卖不出多少钱，比Lv.2的价格便宜……不同Lv的鸡，价格设定也要参考蛋的价格、生蛋时间做好一个宏观把握，当然具体的事情留给市场，相信游戏运行个一年，二级市场上哪个Lv的鸡最受欢迎，结果就出来了……
也可以再加一个设定：Lv.5的鸡在100h后会自动销毁。这就保证了Lv.5的鸡强大的卖压，不用说价格肯定市场最低了；而Lv.1的鸡因为没生过蛋，买回去还能生蛋，价格预期会是最高。
（三）引入社区自治
现在，NFT的逻辑更完善了。但一个无法维持平衡，以“稀有”为尊的NFT系统往往是不稳定的，如何保证其稳定运行下去？
为了保证Lv.5不至于惨遭唾弃，践行“鸡鸡平等”“老有所养”的法则，可以不定期举办“鸡乡尊老大赛”，现存编号最小（说明最早铸造）的Lv.5将有资格成为参赛者，参赛的鸡的拥有者可以给鸡配上一段故事，统一翻译成英语/汉语，在游戏专门开设的活动栏上展示，任意灵元币的持有者可以给自己喜欢的鸡进行投票。
最终票数最高的鸡将会被制成雕塑，按照排名依次为金银铜等，成为一类特殊的纪念品NFT，而这些获奖参赛鸡的持有者，将会获得高额的奖励。纪念品NFT归社区共有，永不出售，但可以租用。
欸？租用？新的DeFi思路又来了。租用带来的收益可以锁定进游戏的基础池子，实现循环和保值，提高共识。那么玩家为什么要租纪念品呢？不排除有“财大气粗”、“为了好看”等精神层面的原因，但好歹是需要点实际效益的。
那么新的点又可以来了。纪念品NFT，可以设置数十种增益效果，但这些效果封在盲盒里，租之前不知道，租完拆开才知道是啥效果。这样盲盒玩法也进来了。租期固定为一天，盲盒内容完全随机，每天都不一样。有人会说，我就想要固定的效果，如果买回来不是我想要的，那不是白买了？没关系，折价。类比同样的效果增幅的NFT，折算到租金后我再折50%，反正铸造NFT没有成本，问题是使得这些NFT具有意义。这不比cryptokitties更好玩？（滑稽）
上面其实提到了个很重要的点，就是社区自治。都说币价与共识高度相关，那么如何提高共识呢？社区自治是最好的方式。并且，很多社区自治提高门槛高，普通用户难以参与，那么这种常见的活动投票，就和微博粉丝投票一样，进来就能参与，提升参与感是提升共识的最好方式。
除了所说的“鸡乡尊老”活动，还可以举办的活动太多了。很多活动可能本质上就是看运气，换个说法叫XX，但用活动的形式，加上一些故事的外衣，用营销的方式去调动积极性，和XX无论从过程还是结果上看都是两码子事了。前述所谓的平衡Lv.5鸡NFT价值的活动，本质上就是用概率换价值，1000个Lv.5鸡，其中一个价值1000，其余0，整体看就是每个Lv.5鸡价值1，这时可能一个Lv.4鸡价值也是1，但两者的本质是不同的。
因此，NFT必须和社区共识有效结合起来，维持稳定。现在通过NFT+DeFi+社区自治，我们的游戏看似运行了起来。新的问题又出现了：二级市场该怎么架构？
（四）二级市场
刚才提到了很多次二级市场。
二级市场的作用是，提供流动性。通俗点说，就是让想进来的人随时进来，想出去的人随时出去。
现实世界中，二级市场还存在一个功能，就是切割。不切割无法提供流动性，不过在我们的游戏里，二级市场本身就是交易一个个单独的NFT，所以不存在切割一说。
问题来了：切割带来的好处就是交易多少笔很随心，当然这也是FT与NFT的差异。股票从100股变到10000股只要多加两个0，NFT却要多加9900个展示位。这造成一个很严重的问题，卖家和买家无法询求到有效的报价信息，进而市场失灵。举例来说，10000个卖单中，两个冥王鸡，一个卖10灵元，一个卖20，你怎么知道市场价格多少？
缺乏这种买卖委托单的排序整合的话，整个市场信息就是乱套的，买家无法从中有效获取信息。这是我目前看到很多NFT市场做的不好的地方，按互联网的话说，叫“对用户不友好”，都不友好了，还企图谋求共识？
但是NFT不能简单地按照股票的方式去设置买卖盘口，原因很简单，NFT非同质化，真这么展示，有多少个NFT就要切换多少个盘口，每个盘口的出价可能就两三个（通过简单的筛选菜单貌似也能实现，只是我在想有没有更有效的展示方式）。而且为了防止有人乱报价误导小白，同一类NFT其实会有个回归价格（回归取均值回归之意）。回归价格结合NFT指导价及此类NFT市场的挂牌价综合确定，在最低价格之上设置盘口一直到回归价格。选择相应属性的NFT类型后，点击对应的卖单即可跳转至相应的NFT。
emmmmm大概就是这样子
通过“筛选+盘口展示”结合的方式，更好地理顺市场信息，可以给买卖双方提供最切合市场的价格预期。
目前大概就写到这，关于进一步的内容比如借款、行业的进一步细化（比如，加入金融和房地产业）、通过游戏内比赛诞生内部的预言机市场甚至可能催生黑市等。当然，这么搞下去就不叫镰鼬叫metaverse了。
总之，感觉区块链游戏的设计非常有意思。另外，通过游戏的运营建立一个共同的虚拟世界，玩家们可以从中获得精神慰藉的同时再获取物质收益，甚至有人能以此为生活来源，岂不是一件非常美妙的事情？举个例子，目前很多贫困地区的玩家靠AXS赚取生活费，这些生活费最终流入当地市场，刺激消费，说不定就能够逐渐恢复地方经济呢？
我相信，区块链的游戏永远不至于游戏。
评论区