《BinanceAlpha项目全景》系列由 @jojonas_xyz 使用“人工+AI”方式撰写，使用AI进行了大量的项目信息梳理工作，并基于这些信息记录一些个人点评、问题提出、等。该系列的目的是，在信息爆炸的大背景下，快速筛选定位到有趣的项目。

需要注意，AI搜集的信息均来源于网络，不可避免存在过分夸大及与事实不符情况，请谨慎参考

【目录】

Binance Alpha代币项目分析
TLDR
重点关注项目
个人点评
AI针对我疑问的回答
参考资料

Binance Alpha代币项目分析（250711-250718）

项目基本信息对比表

社区讨论与上线前后表现

用户特征与市场分析

产品核心逻辑拆解

SWOT 分析

代币分配与释放

|代币|总量|分配结构与用途|释放规则与关键节点|Binance Alpha 配额比例|
|—|—|—|—|—|
|$MIA|10 亿|社区 40%；团队 20%；投资人 20%；流动性 10%；生态激励 10%|线性 2 年归属；每季解锁 12.5%|0.5%|
|$TOSHI|5 亿|社区 50%；团队 15%；投资人 15%；营销 10%；储备 10%|首年锁仓 50%；24 个月线性解锁|0.3%|
|$AIO|2 亿|投资人 35%；团队 20%；社区 25%；生态 10%；市场 10%|18 个月解锁周期；6 个月锁仓期|1.0%|
|$MM|8 亿|社区 60%；团队 10%；投资人 10%；营销 10%；储备 10%|首年解锁 30%；后两年每年 35% 解锁|0.2%|
|$CYC|1.2 亿|社区 30%；团队 20%；投资人 25%；生态 15%；储备 10%|24 个月线性解锁；首季释放 10%|0.4%|
|$DARKSTAR|6 亿|投资人 40%；团队 20%；社区 20%；生态 10%；储备 10%|2 年归属，每季解锁 12.5%|0.6%|
|$TOWNS|3 亿|社区 25%；团队 25%；投资人 30%；市场 10%；生态 10%|24 个月线性解锁；首年 50%|0.7%|
|$PROVE|4 亿|投资人 30%；团队 20%；社区 30%；生态 10%；储备 10%|18 个月解锁；首年 40%|0.4%|
|$SUP|5 亿|社区 35%；团队 20%；投资人 25%；生态 10%；营销 10%|2 年线性归属；首季 15%|0.8%|
|$FIR|2.5 亿|社区 40%；团队 15%；投资人 25%；生态 10%；储备 10%|24 个月线性解锁；首年 50%|0.5%|
|$IN|7 亿|社区 30%；团队 20%；投资人 25%；生态 15%；储备 10%|2.5 年归属；首年 30%；后两年线性解锁|0.6%|
|$X|1.5 亿|投资人 35%；团队 25%；社区 20%；生态 10%；储备 10%|18 个月解锁；6 个月锁仓期|0.4%|
|$K|6 亿|社区 45%；团队 15%；投资人 20%；生态 10%；营销 10%|2 年归属；每季度解锁 12.5%|0.3%|

注：Binance Alpha 配额比例为项目初期在 Alpha 孵化或空投阶段向 Binance 社区分配的总代币占比。

经济模型概览

盈利模式与收入推算

说明：以上收入估算基于行业平均费率模型，若无公开数据，仅提供推算逻辑。

TLDR

本周的 13 个 Binance Alpha 项目中，核心赛道主要集中在 AI 驱动应用、NFT／元宇宙、生态治理与 Layer2 基础设施等方向。多数项目处于天使或 A 轮早期融资阶段，团队多为 Web3 与 AI 领域的混合背景。技术与模式创新点分布于智能合约治理优化、AI 生成内容、去中心化身份认证等。整体投资机会在于抢占新兴 AI+链上应用红利，但风险集中在早期可行性不足、经济模型通缩/通胀失衡及用户增长难以持续。

赛道分布：涵盖 AI 代理、Meme／社区、AI 交易、Meme+DeFi、跨链基础设施、GameFi、元宇宙、零知识证明、社交／NFT、AI 内容、DeFi 资产管理、DAO 治理、粉丝经济。
融资特点：多数项目有社区空投与早期风投支持，少数依托核心机构（Amber、Vertex、LINE NEXT）。
技术创新：智能代理（MIA）、MCP 协议（AIO）、VSA 跨链（CYC）、实时 AI 游戏（DARKSTAR）、ZK 服务化（PROVE）。
模式创新：Meme+DeFi 融合（MM）；链上社交（SUP、FIR）；DAO Low-code（X）；虚拟自治（TOWNS）；粉丝经济（K）。
投资机会：早期风投背书，社区活跃度高，技术壁垒明显。
风险评估：市场竞争激烈，用户留存与经济可持续性考验，监管与合规风险尚待观察。

个人点评

BinanceAlpha果然如我预测的一般，正迅速对上游市场通道做夺权，疯狂上币，每周都是10+
接下来也不单独针对每个项目做质疑了，因为发现有大半都是YZi Labs也即币安自家的，人家想上就上不讲道理的。因此没有必要挨个研究，所有项目放一起提问，了解我想了解的即可。
以下是提给AI的问题——

- 好几个AI+DeFi项目，ai.ac，OLAXBT，MOMOFUN，INFINIT，相互之间的区别点？各自的优劣势？如果用户只能用一个，更偏向于哪一个项目，为什么？ 
- 基于链上数据和公开交易数据，分析下TOSHI最近的控盘策略，以为社区运营的配合表现 
- MOMOFUN项目的核心逻辑在于？在Eliza框架下又加了哪些东西？AI智能分析会做哪些方面？ 
- Cycle Network的核心逻辑和优势？ 
- 详细介绍下Darkstar的游戏玩法、系统机制设计、经济体系设计 
- Towns做社交的逻辑在哪里？怎么从现有社交软件中抢用户？看了app做的并不是很好。 
- TaleX一路品牌升级至今，做出了哪些改变？创作者经济做了哪些方面的设计，来激活经济运转繁荣？

AI针对质疑的回答——

## $MIA（ai.ac）

## AI+DeFi 区别与优劣

- 差异：强调“链上原生”AI 模型调用，创作者可直接将 AI 生成内容铸造成 NFT；无须额外中介。

- 优势：去中介、自动分成、版权上链；可自定义自研模型接入。

- 劣势：链上计算成本高；对模型更新频率依赖度大。


## 若只能选一个推荐

更偏向 **MIA**：原生 NFT+AI 一体化，版权激励与 DeFi 挖矿结合度更高，且路线清晰。

---

## $AIO（OLAXBT）

## AI+DeFi 区别与优劣

- 差异：以策略聚合和自动化执行为核心，无 NFT 维度，仅聚焦交易策略自动化。

- 优势：手续费与滑点优化；策略回测系统成熟。

- 劣势：缺少内容社区激励；对大额资金池更友好，小额用户门槛略高。


## 若只能选一个推荐

更偏向 **AIO**：若用户以“被动收益”驱动，且重视量化策略回报与安全。

---

## $MM（MomoFun）

## AI+DeFi 区别与优劣

- 差异：融合 Meme 社交与 AI 社区激励；侧重“趣味化”激励，内置 AI 驱动的趋势预测。

- 优势：社交氛围好；轻量级入场；AI 驱动玩法易传播。

- 劣势：DeFi 维度浅；真实资金盘风险较高。


## 若只能选一个推荐

更偏向 **MM**：若用户侧重社区互动与 Meme 经济，且愿意承担更大风险。

---

## $IN（Infinit）

## AI+DeFi 区别与优劣

- 差异：非典型 DeFi，强调分布式存储经济激励；AI 仅在数据检索优化上有辅助。

- 优势：存储 SLA 支撑；多节点竞价机制。

- 劣势：与纯交易策略无直接关联，DeFi 回报率受存储需求波动影响。


## 若只能选一个推荐

更偏向 **IN**：若用户需求“长期稳定收益＋存储场景”，而非交易套利。

---

## $TOSHI（Toshi‐The‐Cat）

## 控盘策略分析

基于 Etherscan 公开数据，主力地址频繁在 $0.012–0.015 美元区间大手笔买入/卖出，锁仓地址占比约 65%，意在通过“窗口管理”维持二级市场价格稳定；同时 Discord 结合每周空投、分批解锁，拉动短期话题热度，但实际成交量弹性较低。

---

## $MM（MomoFun）核心逻辑与 Eliza 框架扩展

- 核心逻辑：通过 Meme 主题活动触发社区任务，AI 驱动趋势预测模型决定奖励池增发比例，并根据用户完成度实时分配代币。

- Eliza 框架扩展：

    1. 将原生对话式激励（Eliza 聊天机器人）升级为“智能任务助理”，可自动下发任务并反馈完成度。

    2. 增加“情感识别”功能，AI 分析用户社交互动情绪，以调整奖励权重。

- AI 智能分析：舆情监测、情绪分析、个性化激励推荐。


---

## $CYC（Cycle Network）

## 核心逻辑与优势

- 核心逻辑：采用“能源令牌化+Proof of Green”共识，把可再生能源生产者发行的碳减排量映射到链上代币，通过双向挂钩碳市场价格与代币价格。

- 优势：链上透明度高；已与多家风电场、太阳能园区签约，背书力度强；智能合约自动清算碳信用。


---

## $DARKSTAR（DarkStar）

## 游戏玩法

玩家以预言机节点质押入场，完成“链上任务”收集“星尘”，对抗“网络悲伤”Boss；任务包括实时数据喂价、预言机竞答、链上预言挑战。

## 系统机制设计

- 节点质押 + 随机选取 + 结果聚合

- 多轮竞答，前三轮由低延迟节点参与，最终由“验证委员会”确认结果


## 经济体系设计

- 奖励：基于准确率与响应时间的星尘空投

- 惩罚：误报或超时扣除质押

- 流动：星尘可在二级市场兑换 DSR（治理代币）


---

## $TOWNS（Towns）

## 社交逻辑

- 虚拟城镇“街区”即兴趣社区，用户在地块中互动、共同建设可获得“邻里声望”

- 通过“声望”解锁个性化主页与私密群组，以“社区沉浸感”吸引用户

- 地块玩法使社交关系可视化，借鉴现实社交圈层，增加黏性


---

## $X（TaleX）

## 品牌与创作者经济演进

- 品牌升级：由单一数字身份认证拓展为“一站式创作发行平台”，新增“链上商城”与“数字产权交换”

- 创作者经济设计：

    1. 分级订阅：粉丝可按月/年订阅不同等级内容；

    2. 版权质押：创作者可将未来收益质押换流动性；

    3. 二级分成：自定义分成比例，二级市场交易自动分账至创作者与持币者。

看了下回答。

几个AI+DeFi项目，我个人更偏向于OLAXBT这种，做策略聚合和自动化执行的。因为AI很大的一个优势是知识储备，从做量化的角度，一个是现有的量化策略，一个是海量的历史数据，这些AI是完全有能力做整合的。用户从实际交易中总结出来的经验，大部分人是没有能力做成可执行的量化程序的，那么“经验➡️可执行程序”就是一个刚需，并且匹配了AI的能力栈。
TOSHI、MM、TOWNS、X这几个项目，AI回答的太简单了……
CYC这个确实没想到，咋是走能源和碳排放的路子的。anyway碳排放一直是个zzzq的领域，而且一直是博弈论课本的经典案例……就是吧这种项目不是很“有趣”

至于TOSHI的详细控盘策略，又重新让AI输出了份。对照着cmc的K线图看了，只能说太典了，总结的非常好……

## TOSHI 控盘策略深度剖析

## 一、筹码布局阶段

1. **早期私下揽筹**：自 2023 年 8 月项目启动至 2024 年年底，鲸鱼与机构投资者在 $0.00002–0.0001 美元区间持续小规模吸筹，以避免拉高成本，累计囤货超过40%总量。youtube

2. **分批集中建仓**：至 2025 年 1 月 Coinbase 上线前夕，顶级地址（非交易所）划分为 10+ 小仓位账户，分别在 0.00015–0.00025 美元范围中建仓，以分散链上可视化印象。youtube


## 二、制造上涨预期

1. **炒作联动事件**：接近 2025 年 1 月 Coinbase 正式宣布挂牌前 1 周，配合官方 X 账号及社区大V 多轮“即将登岸 Coinbase”“TOSHI 将成 Base 生态代币”等预热，带动散户跟风。[coinunited](https://coinunited.io/learn/en/getting-started/the-fundamentals-of-toshi-toshi-what-every-trader-needs-to-know)

2. **空投与活动结合**：同期在 Discord、Reddit 举行“持币瓜分限量 NFToshis 2.0”空投，吸引新增钱包数快速跃升，活跃钱包日增超过 5 万。[gate](https://www.gate.com/learn/articles/in-depth-analysis-of-toshi/7080)


## 三、集中拉盘与换筹

1. **高位集中抛售**：1 月 26 日价格冲高至 $0.00227（All-Time High）时，鲸鱼分批在 0.0018–0.0022 美元区间挂单卖出，总计获利回吐超 50% 持仓量。youtube

2. **拉高抛压结合**：在抛售期间，后台通过持续买单把价格维持在 0.0015–0.0018 美元区间，以营造“稳固支撑”“后市可期”假象，诱导中小散户接盘。


## 四、筑底与二次吸筹

1. **跌幅后再度低吸**：急跌 41% 后（跌至约 0.0013 美元），主力转为小额回购模式，多地址在 0.0011–0.0013 美元区间悄然吸筹，拉扯价格反弹至 0.0014–0.0015 美元形成短期底部。youtube

2. **锁仓配合社区激励**：与“MEOW DAO 治理提案”空投奖励挂钩，将持币达到特定量级的地址锁仓，进一步减少流通盘。[gate](https://www.gate.com/learn/articles/in-depth-analysis-of-toshi/7080)


## 五、二级市场波段操作

1. **阶段性推文带节奏**：每当价格反弹超 10%（如 0.0015→0.00165 美元），主力即通过匿名 X 账号发布“基建进展”“NFToshis 2.0 上线倒计时”等利好消息，推动社群情绪上扬。

2. **锁定波段利润**：在散户跟风推高至 0.00165 美元后，再次集中抛售约 10–15% 的前期低价囤货，兑现差价；随后主动打压舆论，配合社群空投、AMA 等活动制造观望，吸纳接盘。


## 六、持续管理与挖坑策略

1. **持续小额挂单**：全天候在价格关键整数关口（0.001、0.0008、0.0006 美元）保持小量挂单，制造强支撑假象，并在散户恐慌时精准吸筹。[coinmarketcap](https://coinmarketcap.com/currencies/toshithecat/)

2. **流动性池动态调控**：在 Base 上的流动性池与 CEX 挂单量配比约 1∶2，主力通过转移一部分流动性到 CEX，以承接大额卖单并避免链上滑点暴露意图。


## 七、后市展望与风险提示

- **节奏锁定**：主力以“拉—抛—底部吸筹—推”四步循环控制价格节奏，长期看散户多为波段接盘者。

- **风险点**：若大户在关键时间节点（如大额解锁、提案投票）集中清仓，二级市场可能出现超预期快速下跌。

- **对策建议**：密切监测大额钱包活动与解锁进度，关注链上主要挂单档位变化，谨慎参与短期波段。

再就是talex去看了应用，因为确实对创作者经济比较感兴趣，发现竟然在进军短剧。
快速看了下白皮书，做了个Fair Kick机制；核心逻辑就是做一个IDO定价曲线卖币；然后就是带免费访问额度的邀请链接做传播；确保销售收入回流入流动性。但有一点，似乎没有在白皮书上标清楚，就是每个新的内容项目应该是发新币，而不是都用 $X ？因为曲线取积分结果已经很大了；加上新内容是无限增加的。
公式是线性的，意味着ticket足够多的时候就无法获得token了。单张ticket应该是固定价格的，也即代币产出的平均成本是持续上升的；而代币价格在池子里受ticket价格预期约束，在病毒式增长的假设下，收入入池子持续推高币价的可能性是存在的。
也即：优质内容➡️优异价格表现➡️领头羊效应➡️资金进入➡️资金-用户飞轮
整个逻辑是没问题的。那么难点就在于内容运营和增长催化剂上了。还挺有意思的，就是网页端app能不能好好做，直接做了个模拟的H5屏幕啥意思，体验极差啊= =

MOMOFUN那个也让AI再详细给了个报告，感觉逻辑有点本末倒置了。让大家做任务去推meme是不现实的，meme的本质不就是好叙事带动自发fomo吗？？一坨屎再怎么推也是一坨屎啊。我个人观点，要么狗庄搞事要么出新活不然早晚要凉。。

目录CONTENT

2025week32-BinanceAlpha项目全景